tiistaina, lokakuuta 28, 2008

Tapaus Rostedt, eli kun omat koirat purevat

Perussuomalaisten Maarit Rostedt antoi seuraavanlaisen lausunnon Turun Sanomissa 28. lokakuuta 2008:

Meillä oli kieltämättä listoilla muutama rasisti. Esimerkiksi ehdokkaamme Jiri Keronen kirjoitti muiden tietämättä nettiin kirjoituksen, jossa maahanmuuttajista puhuttiin törkeästi. Minä en voinut hyväksyä kirjoituksen sävyä, eikä kukaan muukaan hyväksynyt. Mielestäni jokaista yksilöä pitää kunnioittaa, Rostedt korostaa.


-TS

Olen erittäin järkyttynyt siitä, että M. Rostedt lähtee mukaan median mustamaalauskampanjaan joka perustuu Jiri Kerosen asiayhteydestä irroitetuille ja vääristellyille lausumille. Keronen itse on tehnyt aiheesta rikosilmoituksen.

Jokainen lukutaitoinen kyennee ymmärtämään Kerosen kirjoituksesta, ettei hän ole esittänyt niin sanotusti rasistisia mielipiteitä vaan käyttänyt tiettyjä termejä ironisesti esimerkkisitaattina siitä, mitä on mahdollista jonkun sanoa - ei, että Keronen itse antaisi kyseisen lausunnon.

Kerosen kirjoitus löytyy hänen blogistaan.

Tapauksesta hermostuneena otin Rostedtiin yhteyttä julkiseksi ilmoittamalla kirjeelläni:

Tämä kirje on julkinen.

Hei, nyt on perussuomalaisena lähestyttävä liittyen haastatteluunneTurun Sanomissa.

"Minusta on loistava asia, että olemme molemmat naisia. En halveksi
miehiä, mutta naiset ajattelevat järkevämmin ja osaavat pistää asiat
tärkeysjärjestykseen. Miehillä menee toiminta joskus vähän yli,
Rostedt pamauttaa."

"Meillä oli kieltämättä listoilla muutama rasisti. Esimerkiksi
ehdokkaamme Jiri Keronen kirjoitti muiden tietämättä nettiin
kirjoituksen, jossa maahanmuuttajista puhuttiin törkeästi. Minä en
voinut hyväksyä kirjoituksen sävyä, eikä kukaan muukaan hyväksynyt.
Mielestäni jokaista yksilöä pitää kunnioittaa, Rostedt korostaa"

Ainakaan tässä tapauksessa ei eräs nainen ole ajatellut välttämättä
järkevästi tai sitten luetunymmärtäminen on ollut ilmeisen hukassa.

Jiri Keronen on tehnyt MTV3:n sekä Aamulehden uutisoinnista
rikosilmoituksen, sillä Kerosen asiayhteydestä poimittu sitaatti on
ironisoivaa ja havainnollistava esimerkki, ei Kerosen oma mielipide
toisin kuin media - ja näemmä myös te - väitätte. Lisäksi Kerosen on
väitetty Aamulehden uutisoinnin mukaan pitäneen natsilippua
parvekkeella, mikä menee jo täysin absurdian puolelle, sillä
väitteellä ei yksinkertaisesti ole mitään todellisuuspohjaa. Tämä
uutisankkahan myöhemmin kyllä korjattiin, mutta vahinko on jo
tapahtunut. Sama kuin Maria Rostedtin väitettäisiin uutisen mukaan
pitävät natsiokkultisia rituaaleja takapihallaan. Et varmaan olisi
kovin iloinen tällaisesta uutisesta?

Uhkaako Keronen mielestäsi seuraavan lausahduksen mukaan tappaa ihmisiä?

"Mikäli ihmisellä on paita, jossa on kuva Muhammedista siitin syvällä
siassa ja teksti "Tapetaan kaikki ähälämit ja muut!!1", on kyse
muukalaisvastaisesta symboliikasta. Tällöin ollaan lain harmaalla
alueella, koska teoriassa kyse voisi olla esimerkiksi kansanryhmää
vastaan kiihottamisesta."

Samankaltaisesta esimerkkisitaatista on kyse myös siinä lainauksessa
jota MTV3 käytti vaalitentissä.

Jos luetunymmärtämisesi mukaan tässä Keronen julistaa haluavansa
tappaa "ählämeitä", niin sitten en ihmettele sitten miksi kuvittelet
hänen olevan rasisti. Silloin on kuitenkin pakko ihmetellä, miten
aikuinen ihminen voi olla näin eksyksissä lukutaidon suhteen.

Perussuomalaisia yritetään puolivillaisilla ja asiayhteydestä
irroitetuilla lausahduksilla jo nyt leimata junteiksi, rasisteiksi, et
cetera. Omien koirien ei tarvitsisi ryhtyä enää tässä vaiheessa
puremaan. Olen hyvin pettynyt tähän toimintaan ja pahoillani Kerosen
puolesta.

Toivon teidän korjaavan kantaanne todellisuutta vastaavaksi.

Jarkko Pesonen (fil.yo), PS-nuori


Rostedtin vastaus:

OLEN YHÄ SANOJENI TAKANA! EN SIEDÄ MINKÄÄNLAISTA JULKIRASISMIA,VAIKKA VAIN VITSIMIELESSÄ.
KUN LÄHDIN MUKAAN PERUSSUOMALAISIIN,PAINOTIN ASIAA VUORIOLLE,JOTEN HÄN TIETÄÄ KANTANI,MIKÄLI SINULLA ON VIELÄ JOTAIN SYDÄMELÄSI,OTA IHMEESSÄ YHTEYTTÄ SUORAAN MINUUN,KESKUSTELEMME ASIOISTA,MUTTA NYT LIIKKEELÄ OLEVA KIERTOKIERJE MINUSTA ON NAURETTAVA JA OSOITTAA NUOLESKELUA,SELKÄÄN PUUKOTTAMISTA JA MUITA ASIOITA,JOTKA EIVÄT KUULUU HYVÄÄN PUOLUETOIMINTAAN.

Ystävällisin terveisin: Maarit

Rostedt ei siis ilmeisesti lukenut, tai ei ymmärtänyt/halunnut ymmärtää mitä hänelle koitettiin sanoa. viestin sävy saa minut henkilökohtaisesti epäilemään Rostedtin väitettä, jonka mukaan naiset olisivat kategorisesti miehiä järkevämmin ajattelevia. Vaikka tällainen puoluetovereiden aiheeton pakkiin kuseminen kiukuttaa minua varsin suuresti, niin pyrin kirjoittamaan hänelle vastauksen niin asialähtöiseen sävyyn kuin mahdollista.

Et siis tainnut ymmärtää kirjoittamaani? Nimittäin Kerosen tapauksessa kyseessä ei ole julkirasismia, eikä itseasiassa rasismia olleenkaan - ei edes vitsimielessä.

Näin sivuhuomautuksena, että on mielestäni irvokasta sinänsä, että henkilö, joka on leimannut puoluetovereitaan aiheetta rasisteiksi mediassa, katsoo asiakseen valistaa hyvästä puoluetoiminnasta.

Minä lähdin perussuomalaisiin koska uskon, että hankalistakin asioista tulee voida keskustella vapaasti. Se, että nyt moralisoidaan ongelmien esiinnostajia sen sijaan, että puhuttaisiin ongelmasta itsestään osoittaa päinvastaisesta toiminnasta ja arvoista.

Kyseessä ei ole kiertokirje vaan julkinen kirje. Poliitikkona teidän pitäisi olla valmis julkiseen asialähtöiseen arvosteluun siitä, mitä olette lehtien palstoilla sanoneet. Nyt vaikuttaa siltä, että yhdestä henkilöstä tehdään puolueelle sylkykuppia jota voidaan osoittaa "tuo kyllä, mutta ei me" ja sen jälkeen unohtaa koko asia. Puolueessa on sen verran henkilöitä takaamaan se, että tämä ei unohdu - asiaan palataan.

- Jarkko

P.S. Caps Lockeilla huutaminen ei ole tarpeellista ja toivon, että vastaat muistaen sen, että tämä keskustelu on mahdollista esittää julkisesti.



Päivitän keskustelua sitä mukaa kun se etenee, ja toivon asian nousevan puheeksi perussuomalaisten keskuudessa. Henkilökohtaisesti en voi hyväksyä tällaista leimaamista, jota tässä tapauksessa on tapahunut.